Сейчас только ленивый не пробовал генерировать картинки, тексты, музыку в нейросети. Нейросети заполняют нашу жизнь активно и активно используются и в дизайне, в том числе.
Мое отношение к нейросетям неоднозначное.
С одной стороны, я сама восхищаюсь иногда результатами генераций картинок, что какую-то задачу можно выполнить очень быстро, буквально за несколько кликов и получить приличный результат. И не надо тратить время на поиск нужного фото или отрисовку какой-то иллюстрации.
Важно уметь правильно использовать нейросеть как помощника в работе, который под твоим руководством выполняет задачу. Ну тут как повезет, можно быстро получить нужный результат, а можно писать промты и их корректировать несколько часов и увы, не будет нужного результата.
Я делала эксперимент. Мне нужно было нарисовать солнце в гравюрной стилистике черными штрихами в стиле астрономических фигур. Мне сделал ChatGPT на мой взгляд отличную версию. И у меня было уже отрисовано солнце иллюстратором для этой задачи. Я отрассировала солнце из нейросети (не забываем, что почти все в растре, а не векторе), почистила его и у меня на это ушло примерно полчаса.
Иллюстратор рисовал картинку точно дольше.
И заказчик из двух солнц выбрал то, что создано руками человека!
А с другой стороны, дизайнер иногда становится рабом нейросети. Когда, увлекаясь красивыми и быстрыми картинками и внедряет их без меры и смысла и дизайн от этого становится каким-то пластиковым. Замечали такое ощущение? Смотришь картинки, ролики сгенерированные нейросетью и прямо видно, что это сделано не человеком и от этого возникает чувство ненатуральности и подделки.
У меня есть наглядный пример, один мой заказчик, использует картинки нейросети для своего контента. Да, у него нет затрат на дизайнера и экономится много времени на создание картинки и согласование, но контент смотрится очень «мультяшным и не натуральным» и не соответствует характеру и идеи продукта. И получается он создает неправильный образ бренда и, по сути, вредит своему продвижению.
Еще нужно отметить, что часто нейросеть делает ляпы, нарушает пропорции человека, ломает перспективу. Поэтому нужно проверять картинку после генерации тщательно.
В плане текстов здесь все намного лучше, тексты ИИ пишет прекрасно. Развернутые предложения, проверка орфографии. Но опять же тексты ведь пишутся для чего-то и идею и структуру текста нужно придумать.
Мое мнение такое, нейросеть — это хорошо, но ей надо управлять.
Использовать со смыслом, а не ради красивой яркой картинки, которой нет ни у кого или наоборот есть у всех.
Нейросеть делает нас заложниками трендов. Создаются тренды с помощью ИИ и потом они заполняют все пространство в сети. И это начинает раздражать пользователей.
Вопрос авторского права тоже очень сложный. Многие нейросети запрещают использовать свои картинки в коммерческих целях, если нет платной подписки.
Российское законодательство пока не признаёт нейрокартинки объектами авторского права, как и многие другие страны. Поэтому зарегистрировать эту картинку нельзя.
Осваиваем нейросети, делаем их своими помощниками, но не поддаемся бездумно трендам!
Дизайн должен быть эмоциональным, иметь идею и концепцию и эргономику, не нужно лишать его души!
Я делала эксперимент. Мне нужно было нарисовать солнце в гравюрной стилистике черными штрихами в стиле астрономических фигур. Мне сделал ChatGPT на мой взгляд отличную версию. И у меня было уже отрисовано солнце иллюстратором для этой задачи. Я отрассировала солнце из нейросети (не забываем, что почти все в растре, а не векторе), почистила его и у меня на это ушло примерно полчаса.
Иллюстратор рисовал картинку точно дольше.
И заказчик из двух солнц выбрал то, что создано руками человека!
А с другой стороны, дизайнер иногда становится рабом нейросети. Когда, увлекаясь красивыми и быстрыми картинками и внедряет их без меры и смысла и дизайн от этого становится каким-то пластиковым. Замечали такое ощущение? Смотришь картинки, ролики сгенерированные нейросетью и прямо видно, что это сделано не человеком и от этого возникает чувство ненатуральности и подделки.
У меня есть наглядный пример, один мой заказчик, использует картинки нейросети для своего контента. Да, у него нет затрат на дизайнера и экономится много времени на создание картинки и согласование, но контент смотрится очень «мультяшным и не натуральным» и не соответствует характеру и идеи продукта. И получается он создает неправильный образ бренда и, по сути, вредит своему продвижению.
Еще нужно отметить, что часто нейросеть делает ляпы, нарушает пропорции человека, ломает перспективу. Поэтому нужно проверять картинку после генерации тщательно.
В плане текстов здесь все намного лучше, тексты ИИ пишет прекрасно. Развернутые предложения, проверка орфографии. Но опять же тексты ведь пишутся для чего-то и идею и структуру текста нужно придумать.
Мое мнение такое, нейросеть — это хорошо, но ей надо управлять.
Использовать со смыслом, а не ради красивой яркой картинки, которой нет ни у кого или наоборот есть у всех.
Нейросеть делает нас заложниками трендов. Создаются тренды с помощью ИИ и потом они заполняют все пространство в сети. И это начинает раздражать пользователей.
Вопрос авторского права тоже очень сложный. Многие нейросети запрещают использовать свои картинки в коммерческих целях, если нет платной подписки.
Российское законодательство пока не признаёт нейрокартинки объектами авторского права, как и многие другие страны. Поэтому зарегистрировать эту картинку нельзя.
Осваиваем нейросети, делаем их своими помощниками, но не поддаемся бездумно трендам!
Дизайн должен быть эмоциональным, иметь идею и концепцию и эргономику, не нужно лишать его души!